Reakcja na seksizm na Uniwersytecie Pedagogicznym im. KEN w Krakowie
Komentarz od redakcji Codziennika Feministycznego:
Czy czasy bezkarnych seksistowskich komentarzy i zachowań w instytucjach publicznych mijają bezpowrotnie? Na pewno patriarchalny monolit, zbudowany na podporządkowaniu kobiety mężczyźnie, kruszy się i łuszczy. Trudno na razie mówić o waleniu się konstrukcji męskiej dominacji, ale na pewno takie reakcje na seksizm, jak ta studentki Uniwersytetu Pedagogicznego im. KEN w Krakowie podcina gliniane nogi patriarchalnego kolosa. Była ona potrzebna zwłaszcza w placówce edukacyjnej, która z zasady promować ma równouprawnienie, obiektywizm naukowy i krytyczne podejście do rzeczywistości. Dziewczyny i chłopaki, osoby transgender! Reagujmy na seksizm! Szybko się przekonacie, że świat się nie zawali a wręcz przeciwnie – będziecie mieć poczucie wzmocnienia równości i sprawiedliwości.
Przytaczamy korespondencję pomiędzy Anną Kapustą a dr Maciejem Malinowskim, kierownikiem Studium Dziennikarskiego Uniwersytetu Pedagogicznego im. KEN w Krakowie, w sprawie aktualnego standardu antydyskryminacyjnego obowiązującego w programie nauczania oraz praktykach dydaktycznych Studium Dziennikarskiego Uniwersytetu Pedagogicznego im. KEN w Krakowie oraz jej prośbę o wyciągnięcie konsekwencji wobec dr. hab. Władysława M. Kolasy i jego seksistowskiej uwagi na zajęciach. Wspieramy stanowisko Anny i uważamy, że powinno być standardową reakcją na tego typu sytuację ze strony każdej osoby studiującej.
Anna Kapusta
Kraków, dnia 13. grudnia 2014 roku
W Uniwersytecie Pedagogicznym w Krakowie:
studentka Studium Dziennikarskiego przy Instytucie Filologii Polskiej.
Kontakt: tel.: ––––, e-mail.: ––––
Adres korespondencyjny: ––––
Korespondencja pomiędzy dr Borkiem a Anną Kapustą:
Szanowna Pani,
pismo zostało przekazane do p. dra M. Malinowskiego i otrzyma Pani stosowne odpowiedzi w terminie przewidzianym ustawowo. Jednocześnie informuję, że Pani cytacja zostanie skonfrontowana z resztą grupy (czyli cytat z Pani notatki zostanie skonfrontowany z zapisami reszty grupy oraz ich odczuciem sensu wypowiedzi jako przejawu – jak Pani twierdzi – seksizmu) – rozmawiałem też dziś z p. drem hab. W.M. Kolasą, który oświadczył, że najpewniej został przez Panią źle zrozumiany. Obiecał jednak przeprosić grupę, jeśli kogoś uraził: mam nadzieję że dotrzyma słowa. Liczę też, że sprawa znajdzie pozytywny finał.
Z uszanowaniem,
prof. zw. dr hab. Piotr Borek
dyrektor IFP
Szanowny Panie,
Zapisałam dokładnie słowa Pana Dr. hab. Kolasy. Liczę, że odniesie się szczegółowo On do treści dydaktycznych, które niezwykle wyraziście zaprezentował. Spodziewając się dalszej dyskryminacji z Państwa strony (jak rozumiem taką funkcję pełni komunikat: „rozmawiałem też dziś z p. drem hab. W.M. Kolasą, który oświadczył, że najpewniej został przez Panią źle zrozumiany”), w tym insynuowania mi, że mam „złe odczucia”, zawiadomiłam już o sprawie stosowne organizacje zajmujące się dyskryminacją w przestrzeni publicznej. Myślę, że „finał będzie pozytywny”.
Skądinąd trudno mi znaleźć niedyskryminacyjne (nieseksistowekie) pola semantyczne dla słów: „rozkładówka”, „gołe panienki” oraz „lubię to” w ustach wykładowcy akademickiego, także jako filolożce i polonistce, analityczce dyskursów.
Łączę wyrazy szacunku,
Anna Kapusta
Pingback: Zwycięstwo! Świadomość równościowa: Instytucjonalizacja seksizmu, wynik: 1:0 | Codziennik Feministyczny
Pingback: Reakcja na seksizm na uniwersytecie pedagogicznym im. KEN w Krakowie | Prosto Antyseksistowsko
Pingback: Dyskryminacja: Stop. Jestem sobą, jestem stąd, reaguję! | Codziennik Feministyczny